医学不必分中西

关于中医西医孰劣孰优的争论，好象从清朝就开始了，直到今天也没争出个头绪来，我也不知道大家为什么这样的争来争去。是大家吃饱了撑的？还是闲的无聊？还是真的有这个必要？中医和西医，都是医，也都能治病救人，又何必分什么中、西？拿现在时髦的话说，科学是没有国界的。中国的土话也说：不管白猫黑猫，抓住耗子就是好猫。医又何尝不是？


我以前曾说过，医不分中西，都是治病救人，从技术上讲，也是互有短长，即使现代医学的很多发明与进步，也有很多是中医的功劳在其中，（比如人工呼吸，导尿术，天花疫苗等等，中医古籍中早就有论述），西医并没有说这是中医的东西我们就不用，即使没有西医传入中国，我想历史发展到今天，中医学也会进步的，君不见清朝温病学的兴起吗？相反，正是因为西医的传入，使中医没能按自己的脚步缓慢往前发展，从而出现了代沟。这对中医来说是一个不小的冲击，但也不是坏事，本来这两种医学是可以互相借鉴，共同发展的，不知为什么会这样水火不相容。

我们每每说起华佗来，都会津津乐道，引以为中医的自豪。我有一位当教师的朋友曾和我就此事谈论过，他也很喜欢中医，他的话题是，现在的医生和华佗比起来，谁的技术高？我说：当然是现在的。为此，他和我争论的面红耳赤，并说没见过你这样的中医。言下之意是我背叛了祖宗，竟自毁家门。

我说，先不要说这个记载的真实性和有多少水份，麻沸散的效果到底怎样？和现在的麻醉剂有无相比之处？只单单一个无菌消毒在三国的时代能否实现？即使这一切都是真的，那么华佗所做的手术，现在一个乡镇卫生院的普通外科医生即能做到，更何况大医院中的专科医生了。华佗等名医只所以能给我们留下这么深刻的印象，一是在古代，这确实是一般的医生所无法做到的，二是文学艺术的感染力。经我再三解释，朋友才点头而罢。

每当我们谈完了华佗的故事，都会发一通感概说，华佗死后，这些技术就失传了，否则现在会如何如何。那么现在西方的医学又把这些技术送还给了我们，我们却说这是你们的东西，与我们无关，这是有点傻呢？还是在学“雷锋”。我们只权当是丢了的东西，被别人捡去又送回来了，不也就得了吗？^_^^_^

我是一个自学中医的人，只学了二个月的（参加县里举办的赤脚医生学习班）西医知识，后来也都是自学的，30多年来一直在基层工作，没什么大本领，但在临床中也经常用中西结合的方法来诊病，祢补中医诊法之不足。比如单凭切脉你很难知道心脏的杂音，**的程度，用听诊器来诊断就比较容易，高血压的病人也不都是弦数或实大的脉，也经常见到脉柔细而测量血压却很高的病人，这样就可以提醒我慎用补气之剂。

讲个我临床的小病例来结束此篇：我初调到镇医院，分配我与一位姓李的医生同在一个诊室，他虽是西医，但却很喜欢学习中医。特别喜欢研究《千家妙方》。一位老年妇女来看病，自述咽喉不利，不觉疼痛。李医生看后说：是梅核气，并动手开方。可能是出于礼貌，让我再看一遍，我诊脉后又检查了一下病人的咽喉，发现咽喉充血红肿。我说这不是梅核气，梅核气是病人自己的感觉，外观并无异常，此病人咽喉红肿，用西医的观点说应是“炎证”。至于自己没有疼痛的感觉，这只是每个人对疼痛的敏感度不一样。李医生说：言之有理，于是我们改换了处方，用玉女煎加板兰根，金银花，病人全愈。