现在的人得了病，绝大多数人都喜用西药，认为不但省事，好服，而且西药比中药疗效快，经常听到人们这样议论，“急性病和现得的病，用西药好得快，慢性病用中药能去根。”其实不然，我曾针对此种观点与患者讨论过，试论述于下：一：疗效的快慢，不在于中药或西药，而在于辩证的准确与否，倘若辩证不准，无论什么药，都不会收到好的疗效，就更甭论疗效的快慢了。抛开以上不论，单就中药和西药本身而论，它的疗效快慢是与剂型有一定的关系，比如西药的针剂，一般的于注射后５－３０分钟就起作用，快速的只须几分钟甚至几秒钟（比如直接心内注射的药物）就起作用，片剂则须要３０分－１小时才能起作用，因为它须要在胃中崩解和在小肠中吸收才能进入全身的血液循环。那么中药呢？中医治病以内服汤剂为主，汤剂是中药经水煎煮后的水溶液，它比西药的针剂要慢，但它比西药的片剂要快，因为它不须要崩解溶化，可以直接进入小肠吸收，所以一般是１５分－３０分钟即可起作用（这里是不包括煎药时间的）。中药的丸散剂基本上同于西药的片剂。
二相比较，我们可以得出这样的结论：假如此病人属于危重病人，须要紧急抢救，那么西药的针剂是占有绝对的优势，因为我们提前了这几分钟，病人就可能转危为安，延误了这几分钟，病人就可能死亡。但对于一般的病人来说，提前几分钟和延后几分钟，在治疗上是没有什么意义的。所以我说疗效的快慢在于医生的正确诊断和用药，而不在于使用的是中药或是西药。
有人说，中医只能治慢性病，不能治急性病，这更是一种错误的观点，上面我们曾论及过，西医西药传到我国才一二百年左右的历史，而我国的中医已经存在几千年了，那么百年以前难道中医只是治疗慢性病了吗？事实上中医不但能治慢性病，也很善于治急性病，有时疗效还优于西医和西药，试举二个小病例以证之：我结婚后第二年，妻子得了复发性结膜炎，三五天即复发一次，我用各种消炎眼膏和各种眼药水，屡治屡犯，约年余不愈，苦无良方，一日阅《本草纲目》，见夏枯草条下有附方夏枯草汤，论述颇为符合，因试用之，不意三付药即愈，至今已三十多年未犯。之后又用此方治疗此类患者５，６人之多，其中有一朝鲜族少年，１４岁，得此病竟有７、８年的病史，也６剂药而愈。当时的药费才二角五分钱一付药。如此比较，孰快孰慢？
再举急性病以论之，一女孩，年十一二岁，因腹痛，在镇医院住院二天，因不能确诊，后又转院来县医院治疗，怀疑是肠梗阻，又怀疑是兰尾炎，住院治疗五六天，腹痛仍不愈，花去药费五六百元，院方让续交住院费，患儿的母亲因到她的姐夫家借钱，她的姐夫与我住隔壁，故而求我诊治，我按中医的辩证法，考虑属于中焦虚寒，因处以伤寒论的理中汤原方二剂，一剂痛止，二剂而愈，药费仅花了三元八角钱。
我的孙女玉婷，年七岁，因外感发热，体温３９．８℃，头痛，微有恶心欲吐。我先用洁霉素和安痛定肌注，一天二次，无效，本想继用青霉素静点，思之再三，辨证为卫气热盛，用中药膏葛退热饮一付，服后汗出热退而愈。连头一天的西药费共花不到十元钱。
我一女外甥家有一子，名文涛，与玉婷同岁，也得外感病发热３９℃多，头痛，微有恶心欲吐。在县医院住院五天，每日静点，高热始终不退，县医院怀疑是脑膜炎，（凡医院中能做的检查都做了，不能确诊）文涛的父亲前来问我，我仔细询问了他的证状，认为不象脑膜炎，因时已在夜晚１０点多钟，劝其明天带来我看一看再说，如能吃中药的话，可以试用中药来治疗，可是虽经我反复解说，小儿的父亲总是担心，提出要到另一个医院去治，二处共住院约半月，热退出院。诊断一是高热待查，二是怀疑脑膜炎。（各种检查都重新做，医院说前一个医院检查不准，必须重做）药费检验费住院费二处共计花了近一千五百元。（不知为什么这么贵）
９９年二月份，（与上次时隔不到一个月）文涛又患感冒，因有上次的经验，前来请我诊疗，并说这次的病情和上次证状相同，我用洁霉素静点一天，同时用银翘桑菊合方加减二付而愈，共计药费不到二十元钱。（我本想让他只吃中药，但孩子的父母不放心，非要中西药都用）二相比较，我们更应该明白，疗效的快慢不在中药或是西药，而在于辩证准确与否这个道理了。
用西医的观点来说，外感病初起，有不少是由病毒引起的，现代医学认为，西药中能够对抗病毒的药物不多，仅有的几种效果也并不理想。然而中药中却有很多药物是抗病毒的良药，不但如此，中药用来治疗外感病的药物和处方，还大多价格低廉，这作为一般的工薪阶层和比较贫困的家庭来说，更应为之首选，不知君以为然否？
查看全部回复
我也来说两句
